利博娱乐

                                                    来源:利博娱乐
                                                    发稿时间:2020-05-25 11:51:55

                                                    台湾问题事关中国主权和领土完整,涉及中国核心利益。中国政府和人民反对“台独”分裂活动、捍卫国家主权和领土完整的决心坚定不移,反对任何外部势力干涉中国内政的决心坚定不移,实现两岸统一的决心坚定不移。我们正告美方,“台独”是死路一条,纵容和支持“台独”注定要失败。任何损害中国核心利益、干涉中国内政的行径都会遭到中方有力回击,也阻挡不了中国统一的历史潮流。中方敦促美方立即纠正错误,恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,停止美台官方往来和提升与台实质关系,停止干涉中国内政,停止任何损害台海和平稳定和中美关系的言行。

                                                    周三(20日),涂鸦已被覆盖,温哥华方面表示,这是清除过程的一部分。该市新闻发言人在电子邮件中称,“得知温哥华又发生一起种族主义事件时,感到非常失望和悲哀,这次是在唐人街的狮子上进行种族主义涂鸦。”

                                                    俄新社记者:美国宣布对中国一家物流公司实施制裁,因其向伊朗马汉航空提供服务。你对此有何评论?中方是否将对美国的公司采取反制措施?

                                                    中方希望世卫大会刚刚通过的这个决议能够得到全面和准确的贯彻。

                                                    赵立坚:在全球化时代,各国利益深度交融,你中有我、我中有你。全球产业链供应链的形成和发展,是市场规律和企业选择共同作用的结果。面对疫情,试图人为切断全球产业链供应链,以政治力量改变经济规律,甚至鼓噪“转移”“脱钩”,既不现实,也不明智,不仅无助于解决美国自身面临的问题,反而会让美国普通民众受到更多的伤害。

                                                    中方将对美方上述错误行径采取必要应对措施,由此产生的后果应由美方承担。

                                                    新冠肺炎疫情下,美国、加拿大等多国出现歧视华人、亚裔事件。近日,加拿大温哥华唐人街千禧门前的石狮子也未幸免,被恶意涂写歧视性语言。当地警方已介入。据加拿大“环球新闻”(GlobalNews)、CTV等媒体5月20日报道,周一(18日)下午,石狮子被人用红色油漆恶意涂写“COVID-19”、“CHINA(中国)”和“GOOF(傻瓜)”字样。

                                                    让我们看看下面这条时间线:1月23日武汉采取“封城”措施,当时美国国内确诊1例,到2月2日美对所有中国公民和过去14天到过中国的外国人关闭边境,当时美国官方统计国内确诊11例,到3月13日宣布国家紧急状态时1264例,3月19日美国内确诊病例超过1万,3月27日超过10万,4月8日武汉“解封”时美国内确诊病例40万,直至今天美国内确诊和死亡病例分别为157万和9万多。我们为这些逝去的生命感到痛心,祝愿美国人民早日战胜疫情。但这个锅实在是太大太重了,是那些热衷于政治操纵的美国政客们想甩也甩不掉的。

                                                    赵立坚:中方一贯反对美方实施单边制裁和所谓“长臂管辖”。长期以来,国际社会各方在国际法框架内同伊朗开展互利友好合作,合理、合法,理应受到尊重和保护。中方敦促美方立即取消相关非法制裁,并将坚定致力于维护本国企业的合法权益。

                                                    澎湃新闻记者:据报道,针对美国总统特朗普致世卫组织总干事谭德塞的信件,加拿大总理特鲁多表示将继续支持世卫组织。欧盟外交事务发言人表示,现在应该是团结一致而不是指责或破坏多边合作的时候,欧盟支持世卫组织为遏制和缓解疫情所做努力。俄罗斯常驻联合国日内瓦办事处代表表示信件毫无新意,我们当然对此持否定态度。世卫组织必须协调国家间在医疗卫生领域的活动。现在抗击新冠肺炎疫情是第一要务,攻击世卫组织与此恰恰相悖。对此你有何评论?